近日，一则《虎牙直播户外主播街头被打，主播也成高危职业？》的新闻引起了不少网友注意，滴滴专车司机砍伤电竞主播的新闻刚刚平息，主播又出伤人事件，不禁让人诧异，难道在医患纠纷、街头城管等严肃的事件之外，以娱乐为原则的主播行业会成为下一个遭遇就暴力的高危职业？

　　更令人玩味的是，虎牙主播被打事件出现在新闻中后，网友的声音更多的却是对主播的质疑乃至谩骂。
在街头工作被打了，还要自己背锅？
　　这恐怕是由于网友将自身隐私的诉求投射到了打人者的身上，认为户外直播对于不想上镜的却被摄入镜的人造成了困扰，侵犯了他们的隐私权，而这样的想法，本身也是源于对户外直播的不了解。

　　在国内直播行业爆炸性发展的这1-2年内，观众不断在被新的信息传达形式和交互模式洗礼，由此而衍生的弹幕文化甚至已经成为一种新的传播形式而被网友接受和认可，但户外直播这种形式本身会涉及到的人群，很有可能是对直播本身都不熟悉，甚至一无所知的普通人，陌生是误解的根源。
　　其实户外直播本质上与城市纪录片、城市摄影等形式类似，本身就是以公共场合的人群为对象来进行互动，如果路人不愿入镜，直接拒绝即可。这一点从虎子被打的直播视频中我们也可以看到，打人男子要求主播关闭直播时，与主播产生口角，导致矛盾升级，发展成打人的刑事案件。

　　同样也有很多网友认为打人固然不对，但主播也不应继续拍摄，更是因为执意直播才导致被打，这里就涉及到直播视频中的一个细节，男子因为自己和妻子入镜而引起不满，男子更要求虎子关闭直播，但作为户外主播的虎子，对他而言直播是他的工作，打人男子固然有权拒绝入镜，但他并没有权力要求主播停止自己的工作，更遑论因为主播拒绝停止自己的本职工作，而对他拳脚相加。
　　最后，回到我们最初的问题，打人的和被打的，谁的锅？
　　答案很简单，在法制社会，任何时候任何情况下，用暴力都不能解决问题。